
Справа № 367/4387/16-а
У Х В А Л А
Іменем України
про забезпечення позову
11 січня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить заборонити Коцюбинській селищній виборчій комісії Київської області вчиняти будь які дії повязані з організацією та проведенням позачергових виборів Коцюбинської селищної ради , призначених на 17.07.2016 року, в тому числі визначити в установленому порядку обсяг бюджетних видатків, необхідних для проведення позачергових виборів Коцюбинської селищної ради.
Зупинити дію постанови Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області «Про початок виборчого процесу позачергових виборів Коцюбинської селищної ради Київської області 17 липня 2016 року» №1 від 26.04.2016 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення позову не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 14.12.2016 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ірпінського районного суду Київської області від 25.10.2016 року залишено без задоволення, а Постанову Ірпінського суду від 25.10.2016 року залишено без змін.
Cуд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про забезпечення позову, оскільки на час вирішення питання про забезпечення позову винесено рішення по справі, яке набрало законної сили, а тому відсутні підстави в його задоволенні.
Керуючись ст. 117,118,160,186,254 КАС України, суд,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.
Копію ухвали направити заявнику для відома.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 66972011, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 367/4387/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: