
Справа № 682/212/17
Провадження № 2/682/256/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року
СлавутськийміськрайоннийсудХмельницькоїобласті у складі :
головуючого судді Мацюка Ю.І.,
за участю секретаря Захарчук С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в місті Славута цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд.Славута», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі,
в с т а н о в и в :
Позивач ТОВ «Агро ХХІ» в особі представника ОСОБА_2, звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд.Славута», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі.
Представник позивача направив на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач має право розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд і дана заява не порушує прав і законних інтересів інших осіб.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.207, ст.ст.210,293,294 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ленд.Славута», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У випадку постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мацюк Ю. І.
The court decision No. 66970741, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 682/212/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: