Court ruling № 66970541, 07.06.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 443/1515/15-к

Провадження № 11-п/783/406/17 Доповідач: Белена А. В.

Категорія: ст. 34 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Белени А.В.,

суддів - Партики І.В., Малиновської-Микич О.В.,

секретаря судового засідання - Проворної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області про визначення підсудності кримінального провадження № 12015140200000787 від 28.08.2015 року за клопотанням слідчого про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

встановила:

До Жидачівського районного суду Львівської області надійшло для розгляду клопотанням слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12015140200000787 внесеному в ЄРДР 28.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_2, у відповідності до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи № 443/1515/15-к (провадження № 1-кс/443/92/17), між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність Жидачівського районного суду Львівської області складає 4 судді, одна посада судді вакантна з 2015 року.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 22.09.2016 року за № 1600-VIII судді Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., Галій О.Й. звільнені з посади у звязку з поданням заяви про відставку. Суддя Салій В.В., відповідно рішення Вищої ради правосуддя за № 1100/0/15-17 від 11.05.2017 року звільнений з посади судді Жидачівського районного суду Львівської області у звязку з поданням заяви про відставку і виведенням зі штату суду з 25.05.2017 року.

За таких обставин згідно з ч.5 ст.82 КПК України необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження № 443/1515/15-к, по клопотанню слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні до іншого суду, що у відповідності з ч.2 ст.34 КПК України належить до компетенції апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали клопотання та подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 3.05.2017 року, протоколом щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи № 443/1515/15-к між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження № 12015140200000787 необхідно передати на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Подання Жидачівського районного суду Львівської області - задоволити.

Передати матеріали кримінального провадження № 12015140200000787(справи № 443/1515/15-к), за клопотанням слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Копію ухвали направити для відома: Жидачівському районного суду Львівської області, слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_1, та для виконання Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: