Court ruling № 66969864, 07.06.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/1179/2017

Справа № 646/2360/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.,

При секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 14 грудня 1998 року. Спадщина складається з житлового будинку № 30 по вул. Тернопільській в м Харкові. З метою реалізації права на спадщину позивач 13 лютого 2017 року звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у звязку із відсутністю оригіналу свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, яке було видано на ім»я ОСОБА_2 Оскільки відсутність оригіналу правовстановлюючого документу позбавляє позивача можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позивач просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок № 30 по вул. Тернопільській в м. Харкові.

07 червня 2017 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Харківського обласного державного нотаріального архіву відомостей про заведені спадкові справи після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14 грудня 1998 року, та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину в період з 14 грудня 1998 року по 01 грудня 2000 року.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Документи, про витребування яких просить позивач, можуть бути надані судові нотаріальним архівом, вони містять докази, які мають певне значення для правильного вирішення спору, тому суд вважає за можливе витребувати в нотаріальному архіві вказану інформацію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву відомості про заведені спадкові справи після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 14 грудня 1998 року, та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину в період з 14 грудня 1998 року по 01 грудня 2000 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.ЖУРАВЕЛЬ