№ 66969038, 06.06.2017, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №198/230/17

Провадження №3/0198/115/17

06.06.17

П О С Т А Н О В А

іменем України

06.06.2017 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_3), 25/38 Дніпропетровської області,

за ч.1ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2017 року, о 14:00 годині, вчинив насильство в сім`ї, а саме знаходячись в будинку №42 по вул. Центральній с.Новов'язівське Юр`ївського району Дніпропетровської області вчинив дії психологічного характеру відносно сестри своєї співмешканки ОСОБА_4, що виразились в ображанні останньої нецензурними висловами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4

ОСОБА_2 в судовому засідані вказані вище обставини не заперечував.

Вчинене ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №491120 (а.с.1), поясненнями потерпілої ОСОБА_4 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 даними в судовому засіданні та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи) та погрози, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке підлягає накладенню на ОСОБА_2 суд, зокрема, враховує наступне:

-ОСОБА_2 було засуджено за вчинення кримінального злочину і хоча ця судимість на даний час погашена і не може утворювати по справі для особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, правових наслідків, однак повинна бути врахована як дані про його особу при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення;

-відсутність обставин, які пом»якшують відповідальність, наявність обставини, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 30, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Постанова підлягає виконанню Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (стягувач Державна Судова Адміністрація України, отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне утримання Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача: 31215256700001, доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В.Білинський