№ 66968852, 06.06.2017, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 179/724/17

провадження № 3/179/1336/17

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з сектора превенції (дорожній нагляд) Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 06 січня 1969р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром БМ «Груп Електрик», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на порушення п. 10.9 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого: під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою інших осіб, 26 травня 2017р. о 14.25 в смт. Магдалинівка по вул. Миру, № 33, керуючи транспортним засобом, автомобілем ГАЗ-2752414, державний номерний знак НОМЕР_1 (04ВО 9488), при здійснені руху заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-210990, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду в попутному напрямку. В результаті ДТП постраждалих немає, автомобілям спричинені механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщено належним чином.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 26 травня 2017 року близько 14.25 керував автомобілем ВАЗ-210990, державний номерний знак НОМЕР_2, та рухався в смт. Магдалинівка по вул. Миру. Попереду в попутному напрямку рухався автомобіль ГАЗ-2752414, тимчасовий номерний знак 04ВО 9488, який в районі будинку № 33 зупинився, в зв'язку з чим він зупинився позаду. Несподівано автомобіль ГАЗ розпочав маневр руху заднім ходом, ОСОБА_2 подав йому звуковий сигнал, але той продовжив рух, в результаті чого сталося зіткнення.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 26 травня 2017р. серії БР № 181829 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 2/.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди ? вул. Миру, № 33 смт. Магдалинівка від 26.05.2017р., де вказано на вид події, погодні умови, стан дорожнього покриття, розміри проїзної частини, напрямок руху автомобілів, місце зіткнення та розташування транспорту після пригоди /а. с. 3/.

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, де зазначено, що 26 травня 2017р. близько 14.25, керував автомобілем ГАЗ-2752414, державний номерний знак НОМЕР_1 (04ВО 9488), по вул. Миру, смт. Магдалинівка, де в районі будинку № 33, рухаючись заднім ходом, не побачив інших транспортних засобів, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-210990, державний номер НОМЕР_2, який рухався позаду в попутному напрямку /а. с. 4/.

Фото зображеннями місця дорожньо-транспортної пригоди, а також пошкоджень автомобіля ВАЗ-210990, державний номерний знак НОМЕР_2 /а. с. 5/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Вислухавши пояснення порушника, оцінивши докази досліджені в судовому засіданні, які безспірно вказують на порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України та що його діями скоєно зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого спричинені механічні пошкодження, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100; БР № 181829;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31110106700007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/ в розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста двадцять грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення