
2/754/266/17
Справа № 754/5392/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
07 червня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Досінчук Федор Іванович про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.01.2017 року провадження у даній справі було зупинено у зв'язку з призначенням по справі посмертної почеркознавчої експертизи, провадження якої було доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.
02.06.2017 року вищезазначена цивільна справа була повернута до суду на підставі невиконання ухвали суду, в зв'язку з не оплатою.
У зв'язку з вищезазначеним, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по цивільній справі повинно бути відновлено, а справу призначено до розгляду.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Досінчук Федор Іванович про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним.
Справу призначити до розгляду на 18 липня 2017 року о 15 год. 30 хв. (каб. 38).
Суддя:
The court decision No. 66967441, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 754/5392/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: