Court ruling № 66966846, 01.06.2017, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/5982/17

У Х В А Л А

01 червня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області, ОСОБА_1, розглянувши клопотанняпредставника ПрАТ "Лізинг ІТ" ОСОБА_2 про продовження строкудля усунення недоліків вказаних в ухвалі,-

в с т а н о в и л а :

Представник ПрАТ "Лізинг ІТ" 13 квітня 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки.

Позовна заява згідно ухвали судді від 18 квітня 2017року була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

31 травня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотанняпро продовження строку для усунення недоліків строком на тридцять днів.

Відповідно дост. 73 ЦПК Українисуд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотання сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Ознайомившись із клопотанням пердставника позивача, суд вважає за можливе, надати додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 18 квітня 2017 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Виходячи з наведеного, керуючисьст. ст.73,119,121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Клопотанняпредставника ПрАТ "Лізинг ІТ" ОСОБА_2 про продовження строкудля усунення недоліків вказаних в ухвалі - задовольнити.

Надати представнику ПрАТ "Лізинг ІТ" додатковий строк для усунення недоліків зазначених вухвалі від 18 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_3 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені в ухвалі без руху недоліки в строк десять днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: