Court ruling № 66966121, 30.05.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
30.05.2017
Case No.
369/9334/16-ц
Document №
66966121
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/9334/16-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/2752/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.05.2017 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, третьою особою ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу 19 квітня 2017 року, при цьому пропущено строк предявлення апеляційної скарги, та подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання, третя особа вказувала на те, що 06 березня 2017 року представником було направлено поштою письмову заяву з вимогою надіслати повний текст рішення, а повторно таку заяву вона направила 29 березня 2017 року, проте повного тексту рішення їм так і не було направлено, і лише 14 квітня 2017 року вона ознайомилася з Єдиного державного реєстру судових рішень із повним текстом рішення і змогла подати апеляційну скаргу.

За таких обставин причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені в клопотанні, є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 66966121 ?

Документ № 66966121 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66966121 ?

Дата ухвалення - 30.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66966121 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66966121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66966121, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 66966121, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 66966121 refers to case No. 369/9334/16-ц

This decision relates to case No. 369/9334/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66941882
Next document : 66966126