Court ruling № 66965683, 06.06.2017, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/1686/17

2-о/296/50/17

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"06" червня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

представника заявника: ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатним сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_5

Згідно довідки Житомирської спеціалізованої міжрайонної психіатричної медико- соціальної експертної комісії ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано другу групу інвалідності загального захворювання.

У судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_6, здатності (нездатності) розуміти значення ним своїх дій і керувати ними.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Відповідно до вимог статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог статті 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи відомості про психічний розлад здоров'я ОСОБА_6 та для з"ясування питання про психічний стан останнього, що має значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 86, 143, 145, 168, 209, 210, 239 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_5 - судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_6.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, на психічну хворобу?

2. Чи може ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу свого психічного стану здоров"я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (12440, Житомирська обл., Житомирський район, с. Зарічани).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження по справі зупинити.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №296/1686/17.

Зобовязати ОСОБА_5 забезпечити явку підекспертного на експертизу, що проводитиметься в приміщені Центру експертиз при Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 з наявністю паспорту підекспертного, його амбулаторної карти з поліклініки за місцем проживання.

Розяснити сторонам по справі, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. В. Шалота

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2