
Справа № 163/1411/17
Провадження №3/163/922/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,
з участю представника митного органу ОСОБА_1,
розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом № 1502/20500/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, непрацюючого, персональний номер - 63051204113,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2,слідуючи 03.05.2017 року через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС з України в ОСОБА_3, водієм автомобіля «RОVER 75», реєстраційний номер WLS 18354, намагався перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, 230 пачок цигарок, загальною вартістю 4410 гривень, які знаходились під декоративною обшивкою під газовим балоном в багажному відділенні автомобіля, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.483 МК України.
Правопорушник на розгляд справи в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, фото таблицями до протоколу, контрольним талоном, актом про проведення огляду транспортного засобу, службовою запискою, висновком експерта, висновком про здійснення провадження у справі про ПМП.
Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.
З порушника в порядкуст. 520 МК Українита наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 21 доби за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.522,527,528 МК України,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_2,визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4410 (чотири тисячі чотириста десять) гривень з конфіскацією 230 (двісті тридцять) пачок цигарок, загальною вартістю 4410 (чотири тисячі чотириста десять) гривень, вилучених згідно протоколу про ПМП Волинської митниці № 1502/20500/17.
У випадку несплати в добровільному порядку ОСОБА_2 штрафу, вилучені в порядку ст.511 МК України Волинською митницею ДФС в останнього кошти у розмірі 4410 (чотири тисячі чотириста десять) гривень, звернути відповідно до ст. 542 МК України в рахунок стягнення штрафу.
Штраф в розмірі 4410 (чотири тисячі чотириста десять) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).
Стягнути із ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 12 (дванадцять) гривень 39 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31252240189069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).
Стягнути із ОСОБА_2 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
The court decision No. 66965421, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 02.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 163/1411/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: