
Справа № 444/1068/17
Провадження № 2/444/638/2017
УХВАЛА
про повернення заяви позивачу
06 червня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., вивчивши матеріали позовної заяви КС «Орзіон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26 від 11.04.2008 року, -
ВСТАНОВИВ :
У Жовківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява КС «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26 від 11.04.2008 року.
Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку із складним фінансовим становищем кредитної спілки «Оріон» через невиконання судових рішень впродовж останніх восьми років. В обґрунтування цього твердження позивачем надано копію звіту про доходи та витрати КС «Орізон» за 2016 рік.
Відповідно до ст. 119 ч. 2 ЦПК Українипозовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно достатті 8Закону № 3674-VI тастатті 82ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.
Оскільки відстрочення судового збору допускається у виняткових випадках, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції від 01.01.2017 року), а саме відповідно до ст. 4 ч. 2 п.1 підпункту 1 ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не меншу 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто, при подачі вказаної позовної заяви позивачем КС «Орізон» слід було сплатити судовий збір у сумі 1600, 00 грн.
Наведені позивачем у клопотанні докази не обґрунтовували обєктивні причини, які обумовлюють неможливість оплати судового збору.
У звязку із цим суддя вважав, що позивачем належно не обґрунтовано підстав для відстрочення сплати судового збору, а тому у клопотанні про відстрочення сплати судового збору було відмовлено і ухвалою від 17.05.2017 року позовну заяву КС «Орзіон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26 від 11.04.2008 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Водночас позивачем вимог даної ухвали не виконано, зокрема не сплачено 1600,00 грн. судового збору, а надано квитанцію про сплату судового збору на суму 220,00 грн. та чергове клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у цивільній справі і набрання ним законної сили.
Клопотання про відстрочення сплати судового збору вже вирішувалося та у задоволенні такого клопотання позивачу було відмовлено, наведено цьому аргументи, зокрема, як вбачається з матеріалів позову та доданих до нього документів кредитна спілка «Орізон» є юридичною особою, яка впродовж тривалого часу займається наданням фінансових послуг населенню із значним рівнем щорічного доходу.
А тому позивач у вказаний термін недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали від 17.05.2017 року не усунув.
Відповідно до ст. 121 ч. 2 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Внаслідок вищезазначеного, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст. ст. 119, ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Кредитної спілки «Орзіон» про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву Кредитної спілки «Орзіон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26 від 11.04.2008 року- вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали направити Кредитній спілці "Орізон" для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Зеліско Р. Й.
The court decision No. 66964521, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 444/1068/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: