Court ruling № 66964012, 07.06.2017, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 654/1216/14-к

Провадження № 1-кп/661/137/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі професійних суддів зі складу колегії суду присяжних:

професійних суддів: Сапронової Л.В., Ведяшкіної Ю.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі Гаврилюк А.В.,

за участю прокурора Шпак С.П.,

обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6,

потерпілих: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області кримінальне провадження № 12013230150000469 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, по якому 16.12.2013 року Голопристанським районним судом Херсонської області відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання ОСОБА_5 з 14.12.2013 року.

Відповідно до норм ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5, оскільки встановлений під час досудового розслідування при обранні запобіжного заходу та його продовженні ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України є наявним і не зменшився, а застосування більш мякого запобіжного заходу не зможе запобігти вищезазначеному ризику.

Заслухавши думку потерпілих: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10, обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6, враховуючи, що підстав для зміни або скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на теперішній час не вбачається, крім того, більш мякий запобіжний захід не може запобігти ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; зазначений ризик враховано при обранні запобіжного заходу відповідно до ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.12.2013 року, а також при його продовженні ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.04.2017 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5, вказаний ризик на даний час не зменшився, судовий розгляд триває, строк тримання під вартою закінчується 18.06.2017 року, розглянути справу до вказаного строку неможливо, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06 серпня 2017 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СІЗО м. Херсон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. В. Сапронова

Суддя Ю.В. Ведяшкіна