
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 червня 2017 року Справа № 911/2835/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі № 911/2835/16господарського суду Київської областіза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" до приватного сільськогосподарського підприємства "Ківшовата" простягнення 721 239,80 грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" звернулось до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд 06.04.2017 (згідно штемпелю на поштовому конверті) із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1.Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" строк на подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі № 911/2835/16 до провадження.
3.Призначити розгляд касаційної скарги на 03 липня 2017 року о 11 год. 05 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.
Головуючий Л.Ковтонюк
судді: В.Карабань
Ж.Корнілова
The court decision No. 66960894, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/2835/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: