
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
24.05.2017р. Справа № 905/776/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2
про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,
Суддя Ніколаєва Л.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача: не зявився
В С Т А Н О В И В:
У звязку з незявленням сторін у судове засідання, невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 06.06.2017 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).
2. Зобовязати:
позивача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;
- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;
- належним чином засвідчені копії рішень виконачої дирекції ФГВФО ПАТ «КБ «Південкомбанк» від 26.09.2014р. № 101, від 24.11.2014р. №126, від 03.09.2015р. №161, від 29.08.2016р. № 1651, від 29.12.2014р. (протокол №270/14);
- належним чином засвідчену копію листа уповноваженої особи ФГВФО ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_3 від 17.10.2014р. № 19/4033;
- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують повноваження уповноваженої особи ФГВФО ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_3;
- докази, що підтверджують дату офіційного опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи ФГВФО ПАТ «КБ «Південкомбанк»;
- докази, що підтверджують одержання відповідачем рахунків 1-МА/06 27.06.2014р. на суму 180,35 грн., № 1-МА/07 від 31.07.2014р. на суму 819,84 грн., № 1-МА/08/К від 16.09.2014р. на суму 818,67 грн.;
- докази, що підтверджують те, що адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17 Д, на яку позивачем надіслано рахунки на компенсацію комунальних послуг, дійсно є адресою ПАТ «КБ «Південкомбанк»;
- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують повноваження уповноваженої особи ФГВФО ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_4;
- докази виставлення відповідачу рахунків на оплату комунальних послуг та експлуатаційних витрат, повязаних з утриманням приміщення за період червень-серпень 2014р. протягом дії договору оренди нежитлового приміщення №1-МА від 29.10.2012р.;
- письмові пояснення щодо невключення суми заборгованості за комунальні послуги та експлуатаційні витрати, повязані з утриманням приміщення за період червень-серпень 2014р. у розмірі 1 818,86 грн. до договору від 22.08.2014р. про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №1-МА від 29.10.2012р.;
- письмові пояснення щодо складання/нескладання актів здачі-приймання виконаних робіт/наданих послуг, наявність яких передбачена умовами п. 3.10 договору оренди нежитлового приміщення №1-МА від 29.10.2012р.;
- письмові обгрунтування щодо необхідності залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також вказати на стороні стороні кого - позивача або відповідача така особа має бути залучена судом;
- належним чином засвідчену копію заяви позивача про включення вимог кредитора до реєстру акцептованих вимог з доказами її відправлення та одержання відповідачем.
відповідача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;
- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;
- докази, що підтверджують те, що адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17 Д, на яку позивачем надіслано рахунки на компенсацію комунальних послуг, дійсно є адресою ПАТ «КБ «Південкомбанк»;
- належним чином засвідчені копії рішень виконачої дирекції ФГВФО ПАТ «КБ «Південкомбанк» від 26.09.2014р. № 101, від 24.11.2014р. №126, від 03.09.2015р. №161, від 29.08.2016р. № 1651, від 29.12.2014р. (протокол №270/14);
- належним чином засвідчену копію листа уповноваженої особи ФГВФО ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_3 від 17.10.2014р. № 19/4033;
- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують повноваження уповноваженої особи ФГВФО ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_3;
- докази, що підтверджують дату офіційного опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи ФГВФО ПАТ «КБ «Південкомбанк»;
- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують повноваження уповноваженої особи ФГВФО ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_4;
- письмові пояснення щодо складання/нескладання актів здачі-приймання виконаних робіт/наданих послуг, наявність яких передбачена умовами п. 3.10 договору оренди нежитлового приміщення №1-МА від 29.10.2012р.;
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.
Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Суддя Л.В. Ніколаєва
The court decision No. 66960554, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/776/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: