Court ruling № 66960262, 06.06.2017, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 903/395/17

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства "Глобус-Транс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Польське підприємство ОСОБА_1"

про стягнення 30 000,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2-дов. від 01.06.2017р. б/н

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач- Приватне підприємство "Глобус-Транс"- звернувся до суду з позовом до відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Польське підприємство ОСОБА_1" про стягнення 30 000,00грн. заборгованості за надані позивачем на підставі договору №03/17 надання транспортно-експедиційних послуг по здійсненню вантажних перевезень автомобільним транспортом від 31.01.2017р. та заявки №1 від 31.01.2017р. до цього договору послуги.

В обґрунтування позовних вимог посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті отриманих послуг, у встановлені договором №03/17 надання транспортно-експедиційних послуг по здійсненню вантажних перевезень автомобільним транспортом від 31.01.2017р. та заявкою №1 від 31.01.2017р. до цього договору строки.

Ухвалою суду від 12.05.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 06.06.2017р. на 11:30год.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів; чіткий, обгрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням підстав нарахувань, проплат; оригінали доказів проплати; статут; додаткові пояснення щодо дня розрахунку та відповідного перерахунку по курсу НБУ; відповідача- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут; докази часткової оплати.

02.06.2017р. через відділ документального забезпечення та контролю до суду від позивача надійшов супровідний лист №2848 від 30.05.2017р. (вх.№01-54/5247/17 від 02.06.2016р.), яким він долучив до матеріалів справи виписки по рахунку ПП "Глобус-Транс" від 17.03.2017р. та 30.03.2017р., копію статуту ПП "Глобус-Транс", який затверджено рішенням засновника №1 від 20.11.2012р., зареєстровано від 13.12.2012р. за №11981020000007236 та пояснення по справі, в яких вказав, що відповідно до п. 11 умов заявки №1 до договору №03/17 від 31.01.2017р. надання транспортно-експедиційних послуг по здійсненню вантажних перевезень автомобільним транспортом, сума оплати становить 1250 Євро в еквіваленті української гривні по курсу НБУ на день розмитнення протягом 10 банківських днів після отримання оригіналів документів (рахунок, акт, CMR).

У зв'язку з тим, що Волинська митниця ДФС не поставила штамп в CMR №б/н, що вантаж оформлений і дозволено у вільне використання, ПП "Глобус-Транс" звернулося до власника вантажу ТзОВ Завод "ПромЗіт" з проханням надати інформацію коли було завершено митне оформлення вантажу.

Як стало відомо від ТОВ Завод "ПромЗіт", митне оформлення вантажу було завершено 06.02.2017р., що підтверджується митною декларацією №205/00003/2017/1146.

Відповідно до умов заявки №1 вартість перевезення в розмірі 1250 Євро по курсу НБУ на день розмитнення вантажу (06.02.2017р. 1 Євро = 29.084453грн.) становить 36 355,57грн.

Представник позивача в судовому засіданні 06.06.2017р. позовні вимоги підтримав.

Водночас, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд витребувати з Волинської митниці ДФС митну декларацію №205/00003/2017/1146.

Відповідач в судове засідання 06.06.2017р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала суду від 12.05.2017р., направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Польське підприємство ОСОБА_1", зазначену у Витязі з ЄДР та в позовній заяві, а саме: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, 76а, офіс 204, повернулась до суду органами поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов висновку про витребування для огляду в судовому засіданні у Волинській митниці ДФС митної декларації №205/00003/2017/1146.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку відповідача в судове засідання, неподання ним витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись ст. 77 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 27.06.2017р. на 11:00год.

2. Зобов'язати Волинську митницю ДФС (44350, Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, вул. Призалізнична, 13) надати до 25.06.2017р. копію митної декларації №205/00003/2017/1146 з відповідними відмітками.

3. Зобов'язати сторін представити суду:

3.1. Позивача: додаткові пояснення по суті позовних вимог.

3.2. Відповідача: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут; докази часткової оплати.

Сторонам та Волинській митниці ДФС (44350, Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, вул. Призалізнична, 13) надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв