Court ruling № 66959849, 06.06.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Провадження № 2-во/790/55/17 Головуючий 1 інст. Федосенко В.В.

Справа № 2011/5469/12 Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: інші

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалах Апеляційного суду Харківської області від 12 січня 2017 року, від 2 березня 2017 року та від 27 квітня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12 січня 2017 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 3 листопада 2016 року задоволено. Виправлено описку допущену в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 3 листопада 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 2 березня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 12 січня 2017 року прийнято рішення відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалах Апеляційного суду Харківської області від 12.01.2017 р. та 02.03.2017 р. відмовлено.

31 травня 2017 року через канцелярію апеляційного суду надійшла ідентична заява про виправлення описок, в якій заявники просять виправити в описових частинах ухвал Апеляційного суду Харківської області від 12.01.2017 р. та 02.03.2017 р. описки.

Враховуючи ту обставину, що з цього питання, а саме усунення описок в ухвалах від 12.01.17. та 02.03.17. щодо зазначення дієслова у минулому часі, двічі постановлялися апеляційним судом ухвали, які набрали законної сили, слід заяву залишити без розгляду.

Стосовно питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 27 квітня 2017 року, то воно не може бути призначене до розгляду, оскільки ця ухвала не містить описок і саме це вбачається з пункту 3 заяви від 31.05.2017 року, а тому заява в цій частині підлягає поверненню.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Керуючись ст. ст. 27, 219, ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині виправлення описок в ухвалах Апеляційного суду Харківської області від 12 січня 2017 року, від 2 березня 2017 року залишити без розгляду, в частині виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 27 квітня 2017 року повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова