
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 травня 2017 року Справа № 905/3269/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. - головуючого, Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О.,розглянувши матеріали касаційноїскаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл"напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.17 та рішення господарського суду Донецької області від 06.03.17 у справігосподарського суду Донецької області №905/3269/16за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Рілейбл"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл"простягнення пені та штрафу в сумі 361366,79 грн.
У С Т А Н О В И В:
30.05.17 товариство з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.17, яка не відповідає положенням розділу XII-1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.
Згідно ч.1 ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, усупереч зазначеним вимогам, касаційну скаргу подано заявником безпосередньо до касаційної інстанції, що відповідно до п.2 ч.1 ст.111-3 ГПК України є підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.17 у справі №905/3269/16 та додані до неї документи повернути заявникові.
Головуючий суддя В.Я. Карабань
Суддя Л.В. Ковтонюк
Суддя Ж.О. Корнілова
The court decision No. 66959721, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 31.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/3269/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: