
07.06.2017
Справа № 642/2460/17
№ 2-н/642/273/17
УХВАЛА
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
07 червня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А. М., розглянувши заяву АК «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію, -
ВСТАНОВИВ :
Представник АК «Харківобленерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію за період з 14.04.2015 року по 18.01.2017 року в розмірі 3784 грн. 02 коп.
Згідно відповіді на запит з адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою не значиться.
Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Таким чином, заява про видачу судового наказу підлягає поверненню стягувачу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 100 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити представнику АК «Харківобленерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію за період з 14.04.2015 року по 18.01.2017 року в сумі 3784 грн. 02 коп.
Розяснити представнику АК «Харківобленерго» про право на звернення із зазначеними вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя - А. М. Гримайло
The court decision No. 66959174, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 642/2460/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: