Court ruling № 66958694, 29.05.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14990/16-ц

Провадження № 2/638/73/17

29 травня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді Наумової С.М.

при секретарі Крупенко Л.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м .Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Справа призначалась до розгляду неодноразово , а саме : на 23 грудня 2016 року ,на 27 лютого 2017 року , 03.04.2017 року , 29 травня 2017 року.

23 грудня 2016 року суд визнав явку представника позивача в судове засідання обов*язковою , про що повідомляв позивача неодноразово. Позивач обмежився лише направленням на адресу суду пояснень та випискою з розрахунку. Але в ході розгляду справи виникають питання , на які не має відповіді в поясненнях , а позивач не з*являється в судове засідання. Окрім того , в квітні 2016 року на адресу відповідача з банку надійшов лист та рішення суду про стягнення з відповідачки за цим кредитним договором суми боргу. В судовому засіданні у суду виникли сумніви відносно цього рішення, тому явка представника банку була визнана обов*язковою.

Відповідно до вимог ч 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи , які беруть участь у справі , зобов*язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається , що сторони та інші особи , які беруть участь у справі , не з*явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч 3 ст. 169, п3 ч.1, ч 2 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд , вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи , вважає , що позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ч 3 ст.169 , п.3 ч 1 , ч 2 ст.207 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали

Суддя С.М. Наумова