
Справа № 180/278/14-ц
У Х В А Л А
06 травня 2014 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за заявою ПАТ Дніпропетровськгаз» в особі Марганецького управління по експлуатації газового господарства , -
встановила:
За заявою ПАТ Дніпропетровськгаз» в особі Марганецького управління по експлуатації газового господарства 18.04.2014 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ (справа № 180/830/14-ц) про стягнення з ОСОБА_1 373 грн. 11 коп. заборгованості за надані послуги з газопостачання; 121 грн. 80 коп. судового збору.
ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 104,105 ЦПК України звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.
В поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вимоги стягувача безпідставні, так як заборгованість нею сплачена, у звязку з чим просить суд скасувати судовий наказ.
Суд, розглянувши подану заяву та додані до неї докази, вважає можливим прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду, призначивши розгляд цієї заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, -
Ухвалила:
Заяву ОСОБА_1Є, про скасування судового наказу прийняти до розгляду, призначивши розгляд цієї заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області на 12 травня 2014 року о 12-45 год.
В судове засідання викликати сторони.
Копії ухвали надіслати сторонам для повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 66955754, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 180/278/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: