
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029 м. Київ, вул. Московська, 8
У Х В А Л А
02.06.2017 К/800/1302/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС
на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2016
у справі № 826/24258/15
за позовом Корпорації "Артеріум"
до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.03.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2016 у справі № 826/24258/15, проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Призначити справу № 826/24258/15 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 21.06.2017 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська,8.
Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Бившева
The court decision No. 66955009, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/24258/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: