Court ruling № 66954839, 31.05.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029

У Х В А Л А

31.05.2017 К/800/17405/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2017

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017

у справі № 820/3813/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронекс-Харків"

до Південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Південна об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області 19.05.2017 (згідно штампу на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017 у справі № 820/3813/16 .

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.05.2017 касаційну скаргу Південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 залишено без руху як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано документ про сплату судового збору).

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.05.2017, Південною об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області усунено недоліки касаційної скарги (сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 13.05.2017 № 1168).

У зв’язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 у справі № 820/3813/16.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/3813/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими ст. 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева