КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/11099/16-а
У Х В А Л А
"06" червня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській областія на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа - Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській областія про визнання незаконним та скасування рішення в частині, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа - Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській областія про визнання незаконним та скасування рішення в частині до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2017 р. о 09:30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чаку Є.В.
The court decision No. 66952621, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 357/11099/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: