Court ruling № 66950451, 06.06.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія У Х В А Л А

06 червня 2017 р. Справа №804/3916/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійника В. М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Южстанкомаш" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Южстанкомаш" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2015 відкрито провадження у справі № 804/3916/15 та призначено її до розгляду на 27.03.2015 о 10:00.

У судовому засіданні 27.03.2015 розгляд справи відкладено на 14.04.2015, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 зупинено провадження в адміністративній справі № 804/3916/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южстанкомаш" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до ухвалення рішення Вищим адміністративним судом України по справі № 804/6214/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Южстанкомаш" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправними та скасування відмов, зобов'язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що ухвалою Вищиго адміністративного судом України від 12.05.2016 у справі №804/6214/14, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Южстанкомаш" залишено без задоволення, оскаржувану постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 року в адміністративний справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Южстанкомаш" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправними та скасування відмов, зобов'язання вчинити певні дії - без змін.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі № 804/3916/15 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 804/3916/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южстанкомаш" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Судове засідання відбудеться 22 червня 2017 року о 09 годин 00 хвилин, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. ОлійникЗ оригіналом згідно Помічник судді Е.Г. Лоба