
Справа № 594/285/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» про перегляд заочного рішення, -
в с т а н о в и в:
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яке було ухвалене Борщівським районним судом Тернопільської області 10 травня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ЦЕНТР» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» про визнання недійсним договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі.
Проте, подана представником відповідача заява підлягає поверненню, оскільки подана в порушення вимог діючого цивільного процесуального законодавства.
Рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 травня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ЦЕНТР» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» про визнання недійсним договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, не є заочним. А тому, за таких обставин, в силу вимог чинного законодавства суд, у даному випадку, не має законих підстав для розгляду заяви відповідача у справі про перегляд заочного рішення, в зв»язку з чим остання підлягає поверненню.
Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» про перегляд заочного рішення повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 66949084, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 594/285/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: