
465/1499/17
2-с/465/31/17
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
"12" травня 2017 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 22.03.2017 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1,-
в с т а н о в и в:
Боржник звернулася з заявою в суд про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 22.03.2017 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1.
Заява оформлена у відповідності до вимог ст.105 ЦПК України.
Вважаю, що є підстави для прийняття даної заяви до розгляду.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 22.03.2017 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити сторонам, стягувачу разом із копією заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.
Призначити заяву до розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79034, м. Львів, вул. Ген.Чупринки, 69) в залі суду на 19.05.2017 р. на 09 год. 00 хв.
Суддя Масендич В.В.
The court decision No. 66948670, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 465/1499/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: