№ 66948396, 12.04.2017, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

П О С Т А Н О В А

iменем України

3-в/330/7/2017

Справа № 330/2356/16-п

"12" квітня 2017 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2017 року № 330/2356/16-п (3/330/1/2017),

в с т а н о в и в:

Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2017 року № 330/2356/16-п (3/330/1/2017) ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, стягнуто судовий збір в розмірі 320 грн. Постановою Апеляційного суду Запорізької області № 330/2356/16-п (33/778/175/17) від 28 лютого 2017 року постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишено без змін.

22 березня 2017 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2017 року № 330/2356/16-п (3/330/1/2017), в якій він вказує, що він вважає, що постанова суду першої інстанції не підлягає виконанню з огляду на наступні обставини: В обґрунтування своєї позиції суд формально послався на низку доказів, але ці докази не спростовують його пояснень, які він виклав в письмових запереченнях. Вважає, що протокол складено безпідставно, а матеріали справи не підтверджують саме керування в стані алкогольного сп'яніння. 20 березня 2017 року йому стало відомо про те, що його апеляційну скаргу відхилено. Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. Відповідно до ст.303 КУпАП Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Відповідно до ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Заявник не має можливості одразу сплатити штраф визначений судом, тому що зараз зайнятий пошуком роботи та має випадковий , нерегулярний дохід.

В звязку з чим, просить суд переглянути за нововиявленими обставинами постанову судді Якимівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2017 року та припинити її виконання, у випадку відсутності підстав перегляду постанови розстрочити її виконання на один рік.

Як правову підставу для перегляду за ново виявленими обставинами постанови судді Коломієць Д.В. зазначив норми ст.ст.301-303 КУпАП..

Натомість, Кодексом України про адміністративні правопорушення, у тому числі вищевказаними статтями, не передбачено, перегляд за ново виявленими обставинами постанов по справам про адміністративні правопорушення.

За таких обставин відсутні підстави для перегляду за нововиявленими обставинами постанову судді Якимівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2017 року та припинити її виконання

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2017 року № 330/2356/16-п (3/330/1/2017).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: