Court ruling № 66948201, 06.06.2017, Horodok District Court of Lviv Oblast

Справа № 441/1554/16-ц

2/441/116/2017

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"06" червня 2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.,

з участю секретаря Боднар Ю.М.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Городок Львівської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа Городоцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, треті особи - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Керницька сільська рада Городоцького району Львівської області, Городоцька державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту посвідченого Керницькою сільською радою Городоцького р-ну Львівської обл. 10.08.2015р. від імені ОСОБА_11, що помер 04.05.2016р., суд

в с т а н о в и в :

в суді представник позивача ОСОБА_3 просить призначити посмертну судово- почеркознавчу експертизу по справі, для вирішення питання про ідентичність підпису спадкодавця ОСОБА_11 на заповіті посвідченому сільським головою Керницької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. 10.08.2015р. від його імені на користь сина ОСОБА_7, мотивуючи відмінністю підпису на означеному заповіті, із підписами на раніше посвідчуваних від імені спадкодавця заповітах.

Відповідач та його представник висловились на відмову у задоволенні клопотання.

Представник Керницької сільської ради визначеної позиції з приводу клопотання не висловив.

Інші сторони та треті особи в судове засідання не зявились.

Відповідно до положень ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань, суд за заявою сторін призначає відповідну експертизу.

За наведеного та з огляду на те, що позивач ОСОБА_4 заперечує підписання ОСОБА_11 заповіту посвідченому сільським головою Керницької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. 10.08.2015р. від імені останнього, суд для забезпечення всестороннього, повного і обєктивного зясування обставин справи задоволює клопотання та призначає відповідне експертне дослідження.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,

у х в а л и в :

призначити в справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої поручити експертам ЛНДІСЕ (м.Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити питання:

чи виконаний ОСОБА_11, що помер 04.05.2016р., підпис від його імені у заповіті, що посвідчений 10.05.2015р. сільським головою Керницької сільської ради?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ознаками ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обовязку.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання копії ухвали.

В розпорядження експертів направити цивільну справу №2/441/116/2017р. Городоцького райсуду Львівської обл., пенсійну справу ОСОБА_11 № 121813, інвентаризаційну справу Самбірського МБТІ № 105, заяву ОСОБА_11 на видачу паспорта, журнал реєстрації нотаріальних дій Керницької сільської ради за 2002-2006р.р., книгу нотаріальних дій Керницької сільської ради 2007-2009р.р., реєстри для реєстрації нотаріальних дій Керницької сільської ради за 2013, 2014, 2015 р., оригінали заповітів від імені ОСОБА_11, що посвідчені 10.02.2005р., 25.03.2008р., 10.09.2013р., 22.09.2014р. і 10.05.2015р.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_4 (м. Львів, вул. Любінська, 97 «б», кв. 55).

До часу проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

С у д д я: ОСОБА_12

призначення судом експертизи призначено посмертну судово-почеркознавчу експертизу