
06.06.2017
Провадження № 2/337/177/2017р.
ЄУН 337/4688/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ЖБК-354 «Електрод-2», 3-тя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням,
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 29 березня 2017 року за клопотанням представника відповідача провадження по справі було зупинено у звязку із призначенням судово-почеркознавчої експертизи.
06.06.2017 року з Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали цивільної справи № 337/4688/16-ц з висновком судової почеркознавчої експертизи № 140-17 від 31.05.2017 року.
Згідно ст. 204 ч.1 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином суд вважає за необхідне відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЖБК-354 «Електрод-2», 3-тя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням.
Керуючись 204 ч.1, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ЖБК-354 «Електрод-2», 3-тя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням відновити та призначити розгляд справи на 26 червня 2017 року на 15-00 годин, викликати сторони.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 66947874, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 337/4688/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: