Court ruling № 66947341, 06.06.2017, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/117/17

Номер провадження № 2-р/315/1/17

У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі головуючого: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Гуляйпільської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування про розяснення рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05.04.2017 року у справі за позовом Гуляйпільської районної державної адміністрації, як органа опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав в частині стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Гуляйпільської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування про розяснення рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05.04.2017 року у справі за позовом Гуляйпільської районної державної адміністрації, як органа опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав в частині стягнення аліментів, а саме, просить надати роз'яснення резолютивної частини рішення, щодо того на користь кого повинно бути стягнення аліментів.

В судове засідання сторони не з`явилися, проте у відповідності до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів, неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про роз'яснення рішення суду, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05.04.2017 року у справі за позовом Гуляйпільської районної державної адміністрації, як органа опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, позовні вимоги були задоволені, та позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, Російська Федерація, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5; стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь установи, де діти перебуватимуть на державному забезпеченні, починаючи стягнення з 03.02.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно розпорядження № 145 від 25.04.2017 року голови Чернігівської районної державної адміністрації «Про створення прийомної сімї на базі родини ОСОБА_6 та влаштування на виховання та спільне проживання дітей, ….» малолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, влаштовані на спільне виховання та проживання до прийомної родини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: Запорізька область, Чернігівський район, смт.Чернігівка, вул.Соборна, 334.

В звязку з тим, що у рішенні суду не вказано на користь кого повинно бути стягнення аліментів, представник позивача змушений звернутися до суду із заявою про розяснення рішення суду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане, або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України N14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» закріплено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе роз'яснити своє рішення від 05.04.2017 року.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Гуляйпільської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування про розяснення рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05.04.2017 року у справі за позовом Гуляйпільської районної державної адміністрації, як органа опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав в частині стягнення аліментів - задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05.04.2017 року у справі за позовом Гуляйпільської районної державної адміністрації, як органа опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав наступним чином: аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягувати на користь прийомної родини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( рахунок одержувача 29244825509100, відділення ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 (4149499100115029, ОСОБА_7, НОМЕР_1), починаючи стягнення з 03.02.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8