
Справа № 316/796/17
Провадження № 2/316/661/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" червня 2017 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
КП «ПКВ» ЕМР Запорізької області звернулося до суду з вищевказаним позовом.
Позовна заява вiдповiдає вимогам ст.ст. 119, 120, ЦПК України.
Підстави повернення позовної заяви, передбачені ст. 121 ЦПК України,та підстави відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 122 ЦПК України, відсутні.
Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119-122, 127, 128 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Вiдкрити провадження у справi за позовом Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Судове засідання призначити на 08-00 годину 13.06.2017 року.
Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити відповідачу для можливості у зазначений строк надати своє заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Вільямовська
The court decision No. 66947166, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 316/796/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: