Decision № 6694655, 09.11.2009, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-568

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 листопада  2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді:         Максимчук З.М.

при секретарі:               Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наступними підставами.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 липня 1988 року. Від цього шлюбу вони мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2002 року позивачка з відповідачем разом не проживають, і 27.01.2005 року шлюб між сторонами був розірваний, дочка проживає з позивачкою, до досягнення дочкою повноліття відповідач сплачував на користь позивачки за рішенням суду аліменти на утримання дитини. 21.12.2008 року доньці виповнилося 18 років і виплата аліментів припинена. З 01.09.2008 року донька навчається на 1 курсі денного відділення Мелітопольського державного педагогічного університету, тому самостійного заробітку не має, потребує матеріальної допомоги.

На підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку, починаючи з 25.12.2008 року до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2012 року.

У судове засідання позивачка не з’явилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Допитаний у відповідності до Конвенції про правову допомогу і правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам відповідач позов визнав повністю, просить слухати справу у його відсутність.

Третя особа по справі – ОСОБА_3 – у судове засідання не з’явилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі.  

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем з 02 липня 1988  року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.5).

Від цього шлюбу в них є дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої, згідно до копії свідоцтва про народження (а.с.6), є відповідач по справі.

Як випливає з матеріалів справи, з 2002 року позивачка з відповідачем разом не проживають, і у відповідності до наданої копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5), шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний 27.01.2005 року.

21.12.2008 року, як випливає з наданої копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, їй виповнилося 18 років.

Крім того, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.09.2008 року навчається на 1 курсі денного відділення Мелітопольського державного педагогічного університету, що підтверджується довідкою з місця навчання №359 (а.с.9), тому самостійного заробітку не має, потребує матеріальної допомоги.

Згідно ч.1,2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності до наданої довідки №537 з місця навчання ОСОБА_3, з 01.01.2009 року по 20.01.2009 року, з 01.07.2009 року по 31.08.2009 року, з 01.01.2010 року по 20.01.2010 року, з 01.07.2010 року по 31.08.2010 року, з 01.01.2011 року по 20.01.2011 року, з 01.07.2011 року по 31.08.2011 року, з 01.01.2012 року по 20.01.2012 року, з 01.07.2012 року по 31.08.2012 року, у навчальному закладі канікули.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, у розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 25.12.2008 року до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2012 року, за вирахуванням часу канікул.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198-200 СК України, ст.ст. 15,30,62, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської Федерації, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кімн. 123,  працює в ФГУ «Інститут радіо», розташованому за адресою: м. Москва, вул. Казакова, 16, на користь ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для осіб відповідного віку, починаючи з 25.12.2008 року до закінчення дочкою навчання, тобто до 30 червня 2012 року, за вирахуванням часу канікул з 01.01.2009 року по 20.01.2009 року, з 01.07.2009 року по 31.08.2009 року, з 01.01.2010 року по 20.01.2010 року, з 01.07.2010 року по 31.08.2010 року, з 01.01.2011 року по 20.01.2011 року, з 01.07.2011 року по 31.08.2011 року, з 01.01.2012 року по 20.01.2012 року, з 01.07.2012 року по 31.08.2012 року.

У разі припинення навчання стягнення аліментів зупинити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави Україна (р/р 31412537700013, банк УДК Запорізької області, ОКПО: 34676932, код платежу: 22090100, МФО 813015) в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення (р/р 31217259700013 в УДК Запорізької області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, код платежу: 22050000, отримувач платежу ТУДСА Запорізької області, призначення платежу – за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) в сумі 07 гривень 50 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: