Decision № 6694643, 19.11.2009, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
19.11.2009
Case No.
2-5476
Document №
6694643
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

 

СПРАВА N 2-5476

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 листопада  2009  р.   Мелітопольський міськрайонний  суд Запорізької області  у складі: головуючого судді Урупа  І.В.

при секретарі      Головіній  І.О.

розглянувши  у відкритому   судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом    ОСОБА_1 до Мелітопольського державного підприємства магістральних нафтопродуктопроводів «Мелітопольтранснафтопродукт»  про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,  

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі  за період  його  роботи на посаді головного інженера   Мелітопольського державного підприємства магістральних нафтопродуктопроводів «Мелітопольтранснафтопродукт»  в розмірі 7227 гр.39 коп., середній заробіток за затримку розрахунку та моральну шкоду в розмірі 5000 гр.  посилаючись на те, що наказом №19 від 10.09.2008 р. він був звільнений з посади за власним бажанням. На час його звільнення відповідач не виплатив йому заробітну плату в розмірі 7227 гр. 39 коп., т.б. не провів з ним розрахунок за квітень - вересень 2008 р. у зв’язку з чим повинен сплатити і середній заробіток за час затримки розрахунку. У зв’язку з невиплатою йому заробітної плати позивач зазнав моральні страждання, не мав можливості придбати речі першої необхідності, продукти харчування, що вимагало від нього додаткових зусиль для організації його життя.  

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, просить слухати справу у його відсутність, позов визнає в частині стягнення заборгованості по заробітній платі.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити частково.  

Позивач працював на підприємстві відповідача на посаді  головного інженера.

Наказом № 6-К від 10.09.2008 р. позивач звільнений з посади на підставі ст. 38 КЗпП України.  

У порушення вимог ст. 115 Кодексу Законів про працю України заробітна плата виплачувалася відповідачем нерегулярно, в разі  чого виникла  заборгованість.

Згідно довідки заборгованість перед позивачем по виплаті заробітній платі  становить 7227 гр. 39 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 116,117  КЗпП України  при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення, а в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у зазначений строк, підприємство,  установа, організація повинні виплатити працівникові  його середній заробіток за весь час затримки по день   фактичного розрахунку.

Згідно з довідки Мелітопольського державного підприємства магістральних нафтопродуктопроводів «Мелітопольтранснафтопродукт» середньомісячна заробітна плата  ОСОБА_1  становить  1640 гр.22 коп.  Його середньоденний заробіток становить  74,55 гр.

Розмір середнього заробітку за час затримки повинен складати  23261 гр.28 коп. ( 1640 гр. 22 коп. х 14 міс. =22963 гр.08 коп.) + (74 гр.55 коп. х 4 дні = 298 гр. 20 коп. ).

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає заборгованість по заробітній платі в розмірі  7227 гр. 39  коп. та середній заробіток за час затримки виплати розрахунку в розмірі 23261  гр.28 коп.

Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди суд вважає, що самим поновленням порушеного права в даному випадку позивачу відшкодовані і моральні страждання, а тому в позові про стягнення моральної шкоди  слід відмовити.

Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір на користь держави в розмірі 304 гр.89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гр.  

Керуючись ст.ст. 115,116,117,237-1,  232- 233  Кодексу Законів про працю України, ст.ст.  11,60,112   ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов   ОСОБА_1 до Мелітопольського державного підприємства магістральних нафтопродуктопроводів «Мелітопольтранснафтопродукт»  про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди задовольнити частково.  

Стягнути з Мелітопольського державного підприємства магістральних нафтопродуктопроводів «Мелітопольтранснафтопродукт», юридична адреса м. Мелітополь, вул. Гоголя 107, р/р 26004303280133, м. Мелітополь,  ПИБ, МФО 313043, код ОКПО 03016906  на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 7227 гр.39 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 23261 гр.28 коп.,  а всього 30488 гр. 67 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Мелітопольського державного підприємства магістральних нафтопродуктопроводів «Мелітопольтранснафтопродукт» судовий збір на користь держави в розмірі 304 гр. 89 коп.

Стягнути з Мелітопольського державного підприємства магістральних нафтопродуктопроводів «Мелітопольтранснафтопродукт» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120  гр. на р/р  31217259700013 в УДК в Запорізькій області, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015.

Рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі  1640 гр.22 коп.      належить негайному виконанню.  

Рішення може бути оскаржене в  апеляційний суд Запорізької області    через Мелітопольський міськрайонний  суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього  протягом 20 днів   апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,     або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.    

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6694643 ?

Документ № 6694643 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6694643 ?

Дата ухвалення - 19.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6694643 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6694643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6694643, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 6694643, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 6694643 refers to case No. 2-5476

This decision relates to case No. 2-5476. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6694642
Next document : 6694644