№ 20/167
21.05.07
За позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Власна справа»
про спонукання
до виконання обов'язків за договором
Суддя Палій В.В.
Секретар
Молочна Н.С.
Представники:
від позивача ОСОБА_2- предст. (дов. від 14.05.2007р.)
від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:
Позовні вимоги заявлені про спонукання
відповідача до виконання зобов'язання щодо повернення коштів за одержаний
відповідно до Договору на експозицію та виставкові послугиНОМЕР_1товар.
Відповідно до довідки про внесення
до ЄДРПОУ відповідача, відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно
ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачу за вказаною
адресою, проте відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не
надав.
У судовому засіданні 21.05.2007р.
представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, а саме, просить
суд зобов'язати відповідача повернути позивачу майно, перелічене у видатковій
накладній НОМЕР_2 на загальну суму 69648,00грн.
Відповідно до ст.75 Господарського
процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги,
суд, -
ВСТАНОВИВ:
01.04.2006р. між сторонами укладено
договір НОМЕР_1на експозицію та виставкові послуги, відповідно до умов якого
замовник (позивач) доручає, а виконавець (відповідач) приймає на себе
зобов'язання щодо надання замовнику послуг щ експозиції і виставки зразків
меблів замовника. Експозиція і виставка товару передбачає розміщення виконавцем
зразків меблів у виставковому залі, надання споживчих консультацій відвідачу
вам виставки і ознайомлення їх з поліграфічними носіями інформації про товар,
рекламною продукцією про товар, ціною і умовами його продажу.
Відповідно до п. 2.1договору для
проведення експозиції і виставки товарів замовник передає їх виконавцю по
видатковим товарним накладним.
21.12.2006р. за видатковою
накладноюНОМЕР_2 позивав передав відповідачу товар на суму 69648,00грн.
Строк проведення виконавцем
експозиції і виставки товару, переданого замовником виконавцю за цим договором
встановлюється з 01.04.2006р. по 31.12.2006р. (п. 2.5 Договору).
Відповідно до п. 2.7 договору по
закінченні строку дії цього договору повернення товарів виконавцем замовнику
здійснюється за видатковими товарними накладними в строк не пізніше 15
календарних днів з дати закінчення строку дії цього договору. Строк дії
договору встановлений до 31.12.2006р.
Відповідно до п. 2.8 договору
виконавець зобов'язується, за вимогою замовника, достроково повернути йому
товар в зазначений замовником строк.
28.12.2006р. позивач направив
відповідачу вимогу про повернення товару у семиденний строк.
Проте, у строк семи днів відповідач
не повернув позивачу товар, переданий для проведення експозиції і виставки
товарів.
У зв'язку з наведеним, позивач просить
суд зобов'язати відповідача повернути позивачу отриманий відповідно до Договору
на експозицію та виставкові послугиНОМЕР_1товар.
Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається із укладеного
сторонами договору, за свою правовою природою, договір є змішаним, оскільки
містить елементи як договору про надання послуг так і договору зберігання.
Відповідно до ст. 949 ЦК України
зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на
зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.
Таким чином, вимога про
зобов'язання відповідача повернути позивачу отриманий відповідно до Договору на
експозицію та виставкові послугиНОМЕР_1товар є обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.
Витрати по оплаті державного мита
та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК
України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И
В:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю «Власна справа»(м. Київ, вул. Маяковського, 54/9-400, р/р 26007040307001 в
АКБ «Имексбанк» м. Київ, МФО 300766, код 32732921) повернути Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_3) товар на
загальну суму 69648,00грн., переданий Товариству з обмеженою відповідальністю
«Власна справа»за видатковою накладною НОМЕР_2 на виконання умов договору
НОМЕР_1на експозицію і виставкові послуги від 01.04.2006р.
3. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Власна справа»(м. Київ, вул. Маяковського, 54/9-400, р/р 26007040307001 в
АКБ «Имексбанк»м. Київ, МФО 300766, код 32732921) на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_3), а у випадку
відсутності коштів, з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання рішення суду, 696,48грн.-держвного мита,
118,00грн.-витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.
Суддя В.В.Палій
Часті запитання
Який тип судового документу № 669463 ?
Документ № 669463 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 669463 ?
Дата ухвалення - 21.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 669463 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 669463 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 669463, Commercial Court of Kyiv
The court decision No. 669463, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.05.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
The court decision No. 669463 refers to case No. 20/167
This decision relates to case No. 20/167. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
