
Справа 237/2267/17
Номер провадження 2/237/1454/17
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
01.06.17 року м. Курахове
Мар'їнського району Донецької області
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів.
Ознайомившись з даною позовною заявою, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову (для позовів майнового характеру), до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 38283,45 гривень та пеню по сплаті аліментів в розмірі 11596,66 гривень, відтак позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позову майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" з 1 січня 2017 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 1600,00 гривень.
З урахуванням викладеного, позивачу слід зазначити ціну позову.
Крім цього позивач у позовній заяві просить звільнити її від сплати судового збору.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст.82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення, або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві, яка подається до суду, або окремим документом.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Суд зауважує, що позивачем до суду не надано належних та допустимих доказів, того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Згідно ч. 1ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
З урахуванням викладеного, суд зазначає, що позивачу необхідно зазначити ціну позову у відповідності до ст. 80 ЦПК України та сплатити судовий збір за наступними реквізитами: р/р 31218206700293, одержувач: Марїнське УК/Марїнський р-н 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), подати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі, або подати належні та допустимі докази, які підтверджують обставини того, що майновий стан позивача перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Я. Сметаняк
Дата документу 01.06.2017
The court decision No. 66945935, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 237/2267/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: