Court ruling № 66945698, 22.05.2017, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 236/1461/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман заяву голови Кредитної спілки "Схід" ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року голова Кредитної спілки "Схід" ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 236/1461/14-ц, виданих 02.09.2014 року Краснолиманським міським судом Донецької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки "Схід" заборгованості за кредитним договором в розмірі - 12022,66 гривень та у відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Заявника ОСОБА_1 було повідомлено судом про дату, час та місце розгляду справи, проте останній в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд порушеного питання судом без його участі та про відмову від стягнення коштів з відповідача ОСОБА_4 (а.с. 50).

Відповідачів по справі було належним чином повідомлено, однак ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяви в яких вимоги заявника визнають, не заперечують проти поновлення строку предявлення виконавчих документів до примусового виконання, просять розгляд заяви здійснювати без їхньої участі. (а.с. 51,52)

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.08.2014 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було стягнуто солідарно на користь КС «Схід» заборгованість в розмірі 12022,66 гривень та у відшкодування витрат по сплаті судовий збір в сумі 243,60 гривень. (а.с. 36-37).

02.09.2014 року судом було видано заявникові оригінали виконавчих листів (а.с. 44, 45, 46). Зазначені виконавчі листи не передавалися для примусового виконання до органу ДВС в зв'язку з тим, що між Кредитною спілкою "Схід" та ОСОБА_2 було досягнуто домовленості про добровільне виконання зобов'язання по сплаті боргу за кредитним договором.

Відповідно до ст. 12 чинного Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону № 1404-VIII від 02.06.2016 року) виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Вказані строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з п. 5 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404-VIII від 02.06.2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Виконавчі листи про стягнення коштів з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Схід» були видані 02.09.2014 року (а.с.44,45,46), тобто до набрання чинності Законом № 1404-VIII від 02.06.2016 року. Рішення суду, на підставі якого видані виконавчі листи, набрало чинності 02.09.2014 року.

Таким чином, вказані виконавчі документи можуть бути предявлені стягувачем для примусового виконання у строк до 02.09.2017 року, тобто визначений на теперішній час законом строк для предявлення виконавчих документів до примусового виконання, ще не сплинув. Відтак, відсутні підстави для задоволення заяви стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви голови Кредитної спілки "Схід" ОСОБА_1 про поновлення стягувачеві строку для предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 236/1461/14-ц, виданих 02.09.2014 року Краснолиманським міським судом Донецької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки "Схід" заборгованості за кредитним договором в розмірі 12022,66 гривень та у відшкодування витрат по сплаті судовий збір в сумі 243,60 гривень відмовити через відсутність законних підстав для того.

Розяснити стягувачу право предявити виконавчі документи до примусового виконання впродовж трьох років з наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням по справі № 236/1461/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -