Court ruling № 66945185, 06.06.2017, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/277/17

Провадження № 1-кп/226/98/2017

УХВАЛА

ІменемУкраїни

06.06.2017 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Попенко І.І.,

прокурора Пономаренко О.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді обвинувальні акти в обєднаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальні акти у кримінальному провадженні надійшли до суду з Димитровського відділу Красноармійської місцевої прокуратури та обєднані ухвалою суду від 06.06.2017.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 22.07.2017, щодо ОСОБА_5 у вигляді особистого зобовязання.

В судовому засіданні прокурор вважала, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальні акти складені із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачені, потерпілі та захисник не заперечували щодо можливості призначення справи до розгляду, жодних клопотань не заявили.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Димитровському міському суду Донецької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальні акти складені у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, керуючись вимогами ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації надати судові досудову доповідь стосовно обвинувачених.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Димитровського міського суду Донецької області 15.06.2017 об 11-00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинувачених.

Виклик свідків обвинувачення відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України покластина прокурора.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації у строк до 15.06.2017 надати судові досудові доповіді стосовно обвинувачених ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова