
221/940/17
3/221/714/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Волноваського ВП ГУНП в Донецькій областівідносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Волноваха, Донецької області, громадянина України, працюючого СТО м. Волноваха - механіком, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Волноваха, Донецької області, паспорт серії ВС №191318 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 09.02.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Волноваського районного суду Донецької області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 190 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №800389 від 01.03.2017 року, вбачається, що 01.03.2017 року о 11.00 годині при перевірки за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 ОСОБА_1 було встановлено, що термін дії дозволу №1978 на право зберігання мисливської рушниці ІЖ-58, 16 кал., 2-х ств. №Д-1723 збіг 08.07.2016 року.
Згідно постанови Волноваського районного суду від 13.03.2017 року вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто для доопрацювання.
Такими чином, дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №389 від 01.03.2017 року; поясненнями ОСОБА_1 від 01.03.2017 року; копією дозволу №ДЦ 055-1978 на імя ОСОБА_1 з якого вбачається, що термін дії до 08.07.2016 року.
Оцінуючи докази у їх достатності та сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскацією мисливської рушниці.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.190, ст.ст.280-284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада у розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень без конфіскації мисливської рушниці ІЖ-58, 16 кал., 2-х ств. №Д-1723.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31215256700001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 31.08.2017 року.
Суддя Є.І. Мохов
The court decision No. 66944969, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 221/940/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: