
Справа № 219/11728/16-ц
Провадження №2/219/598/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Медінцевої Н.М., при секретареві Волохіній Г.С., розглянувши в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ОСОБА_2 Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства Внутрішніх справ України, Головного управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Бахмутської районної державної адміністрації про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення антитерористичної операції в с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду з позовною заявою до Держави Україна в особі ОСОБА_2 Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства Внутрішніх справ України, Головного управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Бахмутської районної державної адміністрації про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення антитерористичної операції в с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області.
21.03.2017 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача ГУ Національної гвардії України ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва або Печерським районним судом м. Києва. В обґрунтування клопотання посилається на організаційно-штатні зміни (заходи) у ГУ Нацгвардії України та неможливість забезпечити явку свого представника безпосередньо до суду для участі у судовому засіданні.
15.05.2017 р. від представника відповідача МВС України ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом м. Києва або Печерським районним судом м. Києва або Подільським районним судом м. Києва або Святошинським районним судом м. Києва, у звязку з організаційно-штатними змінами у МВС України та мінімізацією витрат на службові відрядження.
Крім того, 22.05.2017 р. до суду надійшло клопотання представника Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5, в якому він просить про участь представника відповідача ОСОБА_2 Міністрів України у розгляді справи в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що м. Бахмут знаходиться на значній відстані від м. Краматорська, де розташоване Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, а також на мінімізацію витрат на службові відрядження шляхом зменшення витрат на оплату проїзду, наймання житла та інших витрат, повязаних з відрядженням. Просить доручити проведення відеоконференції Краматорському міському суду Донецької області, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.
Відповідно до ч. 1ст. 158-1 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У звязку з цим, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, повязаних із ускладненням прибуття представників відповідачів в судове засідання, суддя вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142) або Печерським районним судом м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) та Краматорським міським судом Донецької області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21).
Керуючись ст. ст.158-1,208-210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ОСОБА_2 Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства Внутрішніх справ України, Головного управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Бахмутської районної державної адміністрації про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення антитерористичної операції в с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області провести дистанційно в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва або Печерським районним судом м. Києва та Краматорським міським судом Донецької області.
Представникам відповідачів зявитися для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25 липня 2017 року о 10-30 годині до Святошинського районного суду м. Києва або Печерського районного суду м. Києва та Краматорського міського суду Донецької області.
Доручити відповідній службовій особі Святошинського районного суду м. Києва, Печерського районного суду м. Києва, Краматорського міського суду Донецької області перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представників відповідачів, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 5ст. 158-1 ЦПК України,копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайнодо Святошинського районного суду м. Києва, Печерського районного суду м. Києва, Краматорського міського суду Донецької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Медінцева
The court decision No. 66944941, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 219/11728/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: