Court ruling № 66944735, 25.05.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/12444/17

Провадження № 1-кс/761/7844/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., за участю секретаря Демешко М.В., особи, яка подала клопотання - адвоката Жигалюк Ю.С., розглянувши клопотання останньої, яке подане в інтересах ТОВ «3С Авто Еліт», про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката Жигалюк Ю.С., яке подане в інтересах ТОВ «3С Авто Еліт», про скасування арешту майна, накладеного на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № 26041201630671, який належить ТОВ «3С Авто Еліт», відкритому в АТ «Укрбудінвестбанк», який було накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 6 березня 2017 року було накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «3С Авто Еліт» № 26041201630671, відкритому в АТ «Укрбудінвестбанк» у сумі 3 518 769 гривень, в частині зупинення усіх видаткових операцій, за винятком сплати до бюджету податків і зборів, виплати заробітної плати. Далі, як зазначає у клопотанні адвокат Жигалюк Ю.С., вказаний арешт накладено необґрунтовано, оскільки ТОВ «3С Авто Еліт» вчасно сплачує податки та не має заборгованості перед бюджетом зі сплати податків, зборів, платежів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, при цьому службовим особам ТОВ «3С Авто Еліт» не повідомлялось про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, у зв'язку з чим просить скасувати згаданий арешт.

В судовому засіданні адвокат Жигалюк Ю.С. подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор або слідчий в судове засідання не з'явились.

Проаналізувавши доводи клопотання, заслухавши думку адвоката Жигалюк Ю.С., приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів клопотання, ГСУ ФР ДФС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32013170000000044, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України.

Далі, як встановлено в суді, 6 березня 2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № 26041201630671, що належить ТОВ «3С Авто Еліт» (код ЄДРПОУ 36718476) у сумі 3 518 769, який відкритий у АТ «Укрбудінвестбанк» (МФО 380377, м. Київ, б-р. Л. Українки 30-В).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо витребування матеріалів кримінального провадження № 32013170000000044, на день розгляду клопотання вказані матеріали до суду надано не було, а слідчий або прокурор у судове засідання не з'явились, жодних доказів, які б спростовували доводи клопотання та підтверджували обставини, які підтверджують необхідність у застосуванні відповідних процесуальних заходів щодо майна ТОВ «3С Авто Еліт», до суду не надали, у зв'язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні відповідають дійсності.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв'язку із зазначеним, на переконання слідчого судді, вжиті в рамках даного кримінального провадження процесуальні заходи його забезпечення щодо ТОВ «3С Авто Еліт» у вигляді арешту майна, на даний час є необґрунтованими, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Жигалюк Ю.С., подане в інтересах ТОВ «3С Авто Еліт», про скасування арешту майна - грошових коштів, які знаходяться на рахунку ТОВ «3С Авто Еліт» № 26041201630671, відкритому в АТ «Укрбудінвестбанк» (МФО 380377, м. Київ, б-р. Л. Українки, 30-В) - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 6 березня 2017 року, на майно ТОВ «3С Авто Еліт» (код ЄДРПОУ 36718476) - грошові кошти, які знаходяться на рахунку № 26041201630671, відкритому в АТ «Укрбудінвестбанк» (МФО 380377, м. Київ, б-р. Л. Українки, 30-В).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П. Л. Слободянюк