Court ruling № 66944632, 25.05.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/40360/16-ц

Провадження № 2-зз/761/26/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Громадської організації «ЕКОСТОЛИЦЯ» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Громадської організації «ЕКОСТОЛИЦЯ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київська міська рада, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товарна біржа «Народна», про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації та запису державного реєстру права власності на нерухоме майно щодо нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ГО «ЕКОСТОЛИЦЯ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київська міська рада, Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва», Приватний нотаріус КМНО Горбунова Л.В., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТБ «Народна», про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації та запису державного реєстру права власності на нерухоме майно щодо нерухомого майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 18.11.2016 року було задоволено частково заяву представника позивача ГО «ЕКОСТОЛИЦЯ», а саме з метою забезпечення позову в даній справі накладено арешт на нерухоме майно, зокрема нежитлове приміщення літ.«А», загальною площею 168,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 01.02.2017 року задоволено позов ГО «ЕКОСТОЛИЦЯ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київська міська рада, Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва», Приватний нотаріус КМНО Горбунова Л.В., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТБ «Народна», про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації та запису державного реєстру права власності на нерухоме майно щодо нерухомого майна, а саме:

- визнано недійсним договір купівлі-продажу, зареєстрований ТБ «Народна» 17.05.2001 року за реєстраційним № А 2001/0305, за яким ОСОБА_7 продав ОСОБА_2 нежитлове приміщення у будинку АДРЕСА_1;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, укладений 25.07.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Горбуновою Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1388, за яким ОСОБА_2 продала ОСОБА_1 нежитлове приміщення у будинку АДРЕСА_1;

- скасовано державну реєстрацію та запис державного реєстру права власності на нерухоме майно, а саме рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса КМНО Горбунової Л.В. щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомості 982109380000, номер запису про право власності 15580592, рішення від 25.07.2016 року індексний номер 30614080);

05.05.2017 року представник ГО «ЕКОСТОЛИЦЯ» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі, застосованих ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 18.11.2016 року, оскільки рішення суду від 01.02.2017 року, яким вирішено спір по суті, набрало законної сили.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 01.02.2017 року в цивільній справі за позовом ГО «ЕКОСТОЛИЦЯ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київська міська рада, Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва», Приватний нотаріус КМНО Горбунова Л.В., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТБ «Народна», про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації та запису державного реєстру права власності на нерухоме майно щодо нерухомого майна, оскаржено сторонами не було та набрало законної сили 04.04.2017 року.

Відповідно до положень ч.ч.3, 4, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що рішення суду набрало законної сили, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ГО «ЕКОСТОЛИЦЯ» та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 18.11.2016 року в даній справі, а саме скасувати арешт нерухомого майна, зокрема нежитлового приміщення літ.«А», загальною площею 168,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Громадської організації «ЕКОСТОЛИЦЯ» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Громадської організації «ЕКОСТОЛИЦЯ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київська міська рада, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товарна біржа «Народна», про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації та запису державного реєстру права власності на нерухоме майно щодо нерухомого майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 18 листопада 2016 року, а саме скасувати арешт нерухомого майна, зокрема нежитлового приміщення літ.«А», загальною площею 168,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: