Court ruling № 66944407, 01.06.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/9101/17

Провадження № 1-кс/761/5742/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., при секретарі Толкач О.О., ., за участю представника заявника ОСОБА_1, слідчого Македонського В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Голови правління ПАТ «Банк «Український капітал» ОСОБА_2, про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання Голови правління ПАТ «Банк «Український капітал» ОСОБА_2, про скасування арешту майна.

На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що у провадженні старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України Кононенка Д.Л. перебуває кримінальне провадження №42015100000000795 від 02.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ст.218-1, ч.2 ст.366 КК України, в рамках якого, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, накладено арешт на нерухоме майно ПАТ «Тутковський».

Заявник вважає, що накладений арешт підлягає скасуванню, оскільки слідчим не доведено необхідність накладання арешт, а сам арешт накладений необґрунтовано і порушує законні права та інтереси ПАТ «Банк «Український капітал» на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, та просила задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Слідчий Македонський В.П. заперечив щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника заявника, слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2016 року за клопотанням старшого слідчого з ОВС 3-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України Кононенка Д.Л. у кримінальному провадженні №42015100000000795 від 02.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ст.218-1, ч.2 ст.366 КК України, накладено арешт на нерухоме майно, в тому числі на нерухоме майно ПАТ «Тутковський».

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У той же час, у клопотанні про скасування арешту майна заявником не доведено, що арешт накладено необґрунтовано, а так само, не доведено, що ПАТ «Банк «Український капітал» є власником нерухомого майна на яке накладено арешт.

Враховуючи вищевикладене, підстав вважати ухвалу слідчого судді необґрунтованою у суду не має, у зв'язку з чим, клопотання Голови правління ПАТ «Банк «Український капітал» ОСОБА_2, про скасування арешту майна, слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309, КПК України, слідчий суддя, ?

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Голови правління ПАТ «Банк «Український капітал» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2016 р. на нерухоме майно ПАТ «Тутковський» (код ЄДРПОУ 01431334) відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено 06.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: