
Справа № 758/5848/17
У Х В А Л А
31 травня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Столичні будинку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПП «Столичні будинку» звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2015 року по 01.08.2016 року в розмірі 5002,36 грн., на підставі ст. 625 ЦК України інфляційні втрати в розмірі 771,99 грн., 3% річних в розмірі 170,39 грн.
Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
У відповідності до ч. 1 ст. 40 ЦПК України представник повинен мати належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.
Також згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1) довіреністю фізичної особи; 2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; 3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
До позову не подано довіреності юридичної особи або документу, що підтверджує службове становище і повноваження її керівника на право представлення інтересів ПП «Столичні будинки» в суді.
У в позовній заяві відсутня дата народження відповідача, у зв'язку з чим Відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві на запит суду не може ідентифікувати особу відповідача та надати відомості про зареєстроване місце його проживання без зазначення дати народження. Такі дані необхідні для визначення підсудності даної заяви.
Тому позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Приватного підприємства «Столичні будинку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяГ. Б. Супрун
The court decision No. 66944310, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 758/5848/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: