Court ruling № 66944260, 07.06.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18201/17-ц

У Х В А Л А

"07" червня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Мотрич В. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача та третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ-Берегиня», третя особа ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача та третьої особи ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «СТВ-Берегиня», третя особа ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів до вирішення іншої цивільної справи № 757/25368/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «СТВ-Берегиня», третя особа ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, що знаходиться на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання, мотивуючи його безпідставністю.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про відмову у задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з абз. 4 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Разом з тим відповідно до абз. 7 п. 33 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки підстав для зупинення провадження немає, так як справа, до розгляду якої заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, переглядається в касаційному порядку.

З урахуванням наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача та третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ-Берегиня», третя особа ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В.Батрин