Court ruling № 66944222, 01.06.2017, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/8185/17

УХВАЛА

"01" червня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Клітченко О.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника-юридичної особи без вилучення паспортного документа, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерний центр «Енергомаш», Акціонерне товариство «Укрексімбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Макролаб ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Клітченко О.А., звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника-юридичної особи без вилучення паспортного документа.

Вивчивши означене подання, суддя приходить до висновку, що воно не відповідає вимогам ст.ст. 119, 377-1 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

За правилами ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Разом з тим, державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва для розгляду подання не з'явився, із заявами про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Таким чином, Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва потрібно забезпечити участь у судовому засіданні державного виконавця або надати заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно із ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки подання державного виконавця не відповідає вимогам встановленим законом, застосовуючи за аналогією положення ст. 121 ЦПК України, суддя вважає необхідним залишити подання без руху, надавши державному виконавцю строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, 377-1 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Клітченко О.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника-юридичної особи без вилучення паспортного документа, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерний центр «Енергомаш», Акціонерне товариство «Укрексімбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Макролаб ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» - залишити без руху та надати державному виконавцю строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: