
Справа № 292/310/16-ц Головуючий у 1-й інст. Гуц О. В. Категорія 47 Суддя-доповідач Борисюк Р. М.
УХВАЛА
07 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого: Борисюка Р.М.,
суддів: Галацевич О.М.,
Микитюк О.Ю.,
розглянувши доповідь судді-доповідача Борисюка Р.М. про проведення підготовчих дій у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» до Приватного підприємства «Лібос», ОСОБА_3, треті особи: Малинське районне управління юстиції Житомирської області, відділ Держземагенства у Червоноармійському районі Житомирської області, Малинська районна державна адміністрація Житомирської області, відділ Держгеокадастру у Червоноармійському районі Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним
за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Лібос»
на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10 березня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Відповідно до ст. 301 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.
Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія
у х в а л и л а :
Призначити справу до розгляду на 04 липня 2017 року о 10:00, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Головуючий
Судді
The court decision No. 66940984, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 292/310/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: