
Справа № 296/2448/17
2-а/296/273/17
У Х В А Л А
"05" квітня 2017 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївський О.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити дії,
ВСТАНОВИВ:
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити дії.
Призначити справу до розгляду на 20.07.2017 о 14 год. 40 хв., в приміщені Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н. Соборний, 1, зал № 3-К, та повідомити про це сторони.
Відповідачу та третій особі надіслати копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими документами.
Запропонувати відповідачу та третій особі до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів на їх підтвердження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Сингаївський
The court decision No. 66940867, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 296/2448/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: