№ 669398, 17.05.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
17.05.2007
Case No.
7/203/07
Document №
669398
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2007 р.'

12:20

Справа № 7/203/07

м. Миколаїв

ЗЗа позовом: Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. Шкрептієнко, 27

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення за рахунок активів відповідача податкового боргу в сумі в сумі 140, 64 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

При секретарі судового засідання Дзюбі Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Джафарова В.А., дов. № 39/10/10-014г від 09.01.2007р.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні приймає участь:

Суть спору: Очаківська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до господарського суду із позовними вимогами (уточнення позовних вимог від 17.05.2007р.) про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного податку у сумі 140, 64 грн.

Ухвали господарського суду від 21.03.2007р. з позовною заявою та доданими до неї документами, а також повістка-повідомлення від 17.04.2007р., надіслані на адресу відповідача, були повернуті до господарського суду.

Позивачем надана довідка Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб -підприємців Очаківського міськвиконкому № НОМЕР_1, згідно якої станом на 01.02.2007р. державна реєстрація припинення підприємницької діяльності відповідача не проводилась, відповідно до адресної довіди від 07.02.2007р. відповідач значиться за адресою:АДРЕСА_1.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідач зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа Очаківським міськвиконкомом 20.06.2003 року, що підтверджується довідкою державного реєстратора № НОМЕР_1 (а.с. 8). ОСОБА_1 взятий на облік як платник податків та обов'язкових платежів Очаківською об'єднаною державною податковою інспекцією 24.06.2003р., що підтверджується довідкою № НОМЕР_2 (а.с. 7).

Згідно заяви відповідача (вх. 8048/т від 15.12.2005р.) та свідоцтва про сплату єдиного податку від НОМЕР_3 (а.с. 9, 10), суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 є платником єдиного податку за видом діяльності роздрібна торгівля.

Згідно ст. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” № 746/99 від 28.06.1999р. ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Рішенням XXХХІ сесії ІVскликання Очаківської міської ради № 1 від 23.09.2005 року “Про встановлення ставок єдиного податку”, ставка єдиного податку для громадян - суб'єктів підприємницької діяльності за видом діяльності «роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно з продовольчим асортиментом»становить 180,00 грн. щомісяця.

Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу” від 4 грудня 1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно розрахунку позивача станом на день розгляду справи у суді, відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 140, 64 грн.

Згідно п. 5 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” № 746/99 від 28.06.1999р. суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код НОМЕР_4) на користь місцевого бюджету міста Очакова (р/р 34218379600008, код 23396934, одержувач: місцевий бюджет м.Очаків, банк: УДК у Миколаївській області, МФО 826013, призначення платежу: * ; 110 ; ; єдиний податок 16050200 Тарасенко Р.Є., код НОМЕР_4) заборгованість в сумі 140, 64 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням.

Суддя

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 669398 ?

Документ № 669398 це

Яка дата ухвалення судового документу № 669398 ?

Дата ухвалення - 17.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 669398 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 669398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 669398, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 669398, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 669398 refers to case No. 7/203/07

This decision relates to case No. 7/203/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 668601
Next document : 669416