Decision № 66939575, 06.06.2017, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/671/17

Провадження № 2/739/257/17

УХВАЛА

про надання строку для усунення недоліків позовної заяви

"06" червня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, які належали її бабі ОСОБА_3.

03 травня 2017 року суддею Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_4 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1

24 травня 2017 року вказана справа після повторного автоматизованого розподілу передана для розгляду судді Чепурку В.В., який прийняв її до свого провадження.

Пунктом 6 частини першої статті 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається, що заявниця обґрунтовуючи свої позовні вимоги вказує, що вона є онукою ОСОБА_3 та донької її сина ОСОБА_5, при цьому не зазначає доказів, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5, тобто сином ОСОБА_3, або ж підстав для звільнення від доказування вказаної обставини.

Вказане свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам пункту 6 частини першої статті 119 ЦПК України.

Згідно наявної в матеріалах справи квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Водночас зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачкою порушується питання про визнання за нею права власності на дві земельні ділянки загальною вартістю 96735 грн. 36 коп. (95701 грн. 10 коп. + 1034 грн. 26 коп.).

Відповідно до абзацу першого підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з огляду на ціну позову ОСОБА_1 96735 грн. 36 коп., остання мала сплатити за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 967 грн. 35 коп., натомість нею було сплачено лише 640 грн. 00 коп., відповідно недоплачена сума судового збору становить 327 грн. 36 коп. (967 грн. 36 коп. 640 грн. 00 коп.).

Частиною пятою статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відсутність документу про сплату судового збору на загальну суму 967 грн. 35 коп. свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам частини пятої статті 119 ЦПК України.

Пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Беручи до уваги викладене вище суд приходить до висновку про необхідність надання позивачці строку для усунення недоліків її позовної заяви, а саме зазначення доказів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та сином ОСОБА_3 ОСОБА_5, а також сплати недоплаченої суми судового збору у розмірі 327 грн. 36 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 121, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Надати позивачці ОСОБА_1 строк тривалість тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення наступних недоліків позовної заяви:

- вказати докази, якими підтверджується факт родинних відносин між нею та сином ОСОБА_3 ОСОБА_5, або ж підстави для звільнення від доказування вказаної обставини;

- сплатитина розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Новгород-Сіверському районі №31214206700334 Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області (ЄДРПОУ 38049215, МФО 853592) недоплачену суму судового збору у розмірі 327 грн. 36 коп.та подати до суду документ, який підтверджує його сплату.

Копію ухвали надіслати позивачі, попередивши її, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, будуть застосовані наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко